Şule Çet, Aysun Yıldırım, His Delen, Esin Güneş, Sezay Koçak Özahi son olarak da Şeyda Yılmaz, vefatlarıyla hafızalara kazındılar. Erkek şiddet kubanı olmalarının yanı sıra birinci anda ‘intihar’ ettikleri öne sürüldü. Genişletilen soruşturmalar tamamının ölümündeki kuşkuları tek tek ortaya çıkardı. Vefatlarından sorumlu olanlar da tutuklanarak cezaevine koyulup, yargılandı.
İsimleri başka bahtları birebir olan bayanların vefatlarındaki sır perdelerini aralayıp, gerçeği ortaya çıkaranlar ise belgeleri titizlikle inceleyen uzmanlar oldu.
Türkiye’nin gündemine oturan Şule Çet cinayetinde hazırladığı raporla davanın seyrini değiştiren, son olarak da His Delen’in kuşkulu vefatıyla ilgili yürütülen soruşturmada uzman olarak görevlendirilen ve hazırladığı raporu savcılığa sunan Isimli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Hakan Kar, Demirören Haber Ajansı’na (DHA) konuştu. Mahkemelerin hazıladıkları raporlar doğrultusunda karar verdiğini tabir eden Mersin Üniversitesi Isimli Tıp Fakültesi Adlli Tıp Anabilim Kısmı Öğretim Üyesi olan Kar, “Bize savcılıklardan eksper raporu hazırlanmak üzere olgular gönderiliyor. Bu olgular daha çok yaralanan şahıslarla birlikte gönderiliyor. Biz burada hikayelerini alıyoruz, muayenelerini yapıp ilgili üniteye danışıyoruz, sonunda bir karara varıyoruz. Bizim verdiğimiz rapor sonucunda de hukuktaki ceza hususuna nazaran ceza belirleniyor. Bir günde hazırladığımız rapor da var, 1,5 ayda hazırladığımız rapor da. Rapor hazırlama mühletleri olguya nazaran değişiyor” diye konuştu.
‘MAHKEME, BİLİMSEL RAPORLARI TEMEL ALARAK KARAR VERİYOR’
Mahkemenin sunulan raporlar ortasında en gerçekçi ve bilimsel olanını göz önüne aldığını aktaran Kar, “Adli tıp raporları, tıp bilimi ile ilgili mahkemeye kanıtlar sunuyor. Bir davanın aydınlatılmasında otopsi bulguları, vaka yeri incelemeleri, kanıtlar, analizler daima birlikte sentezlenip mahkemeye sunuluyor. Bir belgeye birden çok rapor girebiliyor. Bu raporlar ortasında en gerçekçi, en bilimsel olanı hangisi ise, mahkeme onu destek gösterip kararlarını daha objektif verebiliyor. Hakim ve savcılar raporları serbestçe kıymetlendirir. Raporumuzun temel alınmadığı vakitler da oluyor. Bu son derece doğal. Biz üniversite isimli tıp ana bilim kolu üyeleri olarak biraz daha hür karar verebiliyoruz. Zira ortaya koyduğumuz kanıtlarla, isimli tıp kurumuna oranla yüzdeler vererek, olgu hakkında kanaatimizi söyleyebiliyoruz” dedi.
‘ELİMİZDE SİHİRLİ DEĞNEK YOK’
His Delen davası ile ilgili raporunu mahkemeye sunduğunu aktaran Kar, “Bu rapor, dava sürecinde incelenecek. Şu an belge üzerinde zımnilik olduğu için bir açıklama yapamıyoruz. Elimizde sihirli değnek yok. Bilim ve literatür bize ne gösteriyorsa o halde adalete yardımcı olmaya çalışıyoruz” biçiminde konuştu.
‘TÜRKİYE, CİNSEL CÜRÜMLERE VE BAYAN CİNAYETLERİNE EN AGIR CEZAYI VEREN KANUNA SAHİBİZ’
Bayan cinayetlerinde yüksekten düşme olaylarının arttığı istikametinde bilimsel bir çalışma olmadığını söz eden Kar, şöyle konuştu:
“Bu bahiste bilimsel bir çalışma yapılmış değil fakat yüksek düşmedeki bayan vefatları artmış üzere görünüyor. Kamuoyunda bayan cinayeti ya da cinsel akın kabahatlerine verilen cezalar az üzere bir anlayış hakim lakin bu yanlışsız değil. Bu hataların karşılığındaki cezalarımız çok ağır. Çocuk istismarı ve cinsel cürümlerde dünyanın ağır cezalarını veren kanun Türk Ceza Kanunu. Bu kanunların uygulanmasında sorun yaşadığımızı düşünüyorum. Bir de cinsel şiddette cezayı çok ağırlaştırıp adam öldürme ile eşit hale getirirseniz, sanık bunu bileceği için cinsel akın sonrası öldürme aksiyonu daha sıklaşıyor.”
‘ADLİ TIPIN İŞ YÜKÜ ARTTI’
Isimli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın büyük bir belge yükü altına girdiğini lisana getiren Kar şunları söyledi:
“Yargımızda kıymetli, kıymetsiz tüm belgeleri Isimli Tıp Kurumu’na gönderip bilgi notu alma üzere anlayış var. Bu iş yükünü artıyor. Bu yüzden raporlar geç çıkabiliyor. Raporların gecikmesi nedeniyle adalet gecikmesi kelam konusu oluyor. Hakim ve savcılarımızı üniversitelerdeki isimli tıp anabilim kısımlarından daha sıklıkla yararlanmasının tahlil olduğunu düşünüyorum.”
Milliyet