Birkaç yıl önce, 30’lu yaşlarının başındayken Tyler Levy Sniff, hediye olarak aldığı DNA testini evde yaptırdı. Sonuçlar şaşırtıcı bir gerçeği ortaya çıkardı: Babasının onunla biyolojik olarak akrabalığı yoktu. Levy Sniff, yıllarca bebek sahibi olmaya çalışıp başarısız olduktan sonra sperm donörüne başvurduklarını söyleyen anne ve babasıyla yüzleşti. O zamanki standart tavsiyeye uyarak, ailelerinin arasını bozma korkusuyla bunu ona söylememeye karar verdiler.
Levy Sniff, aradığı kimliğin anahtarını bulmuş gibi hissetti. Geçenlerde “Ailemden neden farklı hissettiğimi anladım” dedi. Genetik mirasını anlamak için “biyolojik babası” dediği kişi hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyordu. Levy Sniff, “Babamın hayat hikayesini, kişiliğini, yeteneklerini ve mücadelelerini bilmek benim için çok önemliydi” diyor.
Ancak iki şecere sitesindeki akrabaları aracılığıyla donörünü bulduğunda, adam ölmüştü; bu da onu paramparça eden bir başka açıklamaydı, diyor. Levy Sniff’e göre nereden geldiğinizi bilmenin değeri apaçık ortada. “Biyolojinizden çok fazla etki geliyor” diyor.
Bu düşünce tarzını destekleyen pek çok kişi var. Davranış bilimindeki son bulgular, genetiğin belirli bireysel özellikleri şekillendirmedeki rolünü göstermektedir. Doktorlardan gelen anketlerde rutin olarak nesiller boyu aile tıbbi geçmişi sorulur. Ve genetik atalarınızı öğrenmek duygusal açıdan güçlü olabilir; milyonlarca insanın evde ucuz DNA testleri satın almasının ve şecere web sitelerine kaydolmasının bir nedeni de budur.
Levy Sniff, bağışçıların anonimliği konusunda daha fazla şeffaflığı savunan bir grup olan ABD Bağışçı Konseyi’nin kurulmasına yardımcı oldu. Bir bakıma, bu zaten kazanılmış bir savaş: Donör tarafından hamile bırakılan çocukların önceki nesilleri için gizlilik sıradan bir şeydi, ancak bugün DNA teknolojisinin yaygın kullanımı, bağışçılar için her türlü anonimlik garantisini sona erdirdi. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki büyük sperm bankaları, bağışçılardan tıbbi geçmişlerini önceden açıklamayı ve çocuk 18 yaşına geldiğinde kimliklerini açıklamayı kabul etmelerini istiyor.
Ancak Levy Sniff gibi aktivistler sperm bankalarının özel piyasadaki uygulamalarının ötesinde bir adım daha atmaya çalışıyorlar. Hükümetin isimsiz bağışı yasaklamasını istiyorlar. Bir yıl önce, Colorado’yu, sperm ve yumurta bankalarının, donörlerin kimliklerini 18 yaşını doldurduktan sonra bilgi isteyen çocuklara açıklamasını zorunlu kılan ilk eyalet yapmayı başardılar. Geçen ay New York Senatosu’na sunulan bir yasa tasarısı da benzer bir zorunluluğu dayatacaktı. ve aynı zamanda donörden doğan çocukların ebeveynlerine, donörün doğumda tanımlayıcı bilgilerine erişim olanağı sağlar.
Ancak bağışçı olarak kabul edilen diğer kişilerin ve LGBTQ gruplarının görüşüne göre, anonimliğin sona ermesini gerektiren yasalar, beklenmedik bir tehdit oluşturuyor. Bir yardımla üreme kliniğinde 2022 yılında yapılan bir araştırmaya göre, lezbiyen çiftler ve bekar ebeveynler artık sperm donörü kullanan kişilerin yüzde 70’ini oluşturuyor. Bu ailelerden bazıları, açıklama yasalarının biyolojik bağışçıların bir şekilde ebeveyn olarak tanınmasına kapı açacağından, muhtemelen onlara ebeveyn hakları tanıyacağından ve daha geniş anlamda LGBTQ ailelerinin meşruiyetini baltalayacağından korkuyor.
Sperm ve yumurta bağışında gizlilik eski tarz bir tercihti; çocuklarını büyüten birçok heteroseksüel çift için bu daha kolay görünüyordu. Ancak artık isimsiz bağış uygulamasına son verilmesi konusunda en endişeli olanlar geleneksel olmayan aileler. Ebeveynlerin şeffaflığı seçmesi başka bir şey, devletin bunu zorunlu kılması ise bambaşka bir şey; yasaya dahil etmek, biraz korku, genetiğin aile olmanın önemli bir parçası olduğu fikri.
‘Gerçek Bir Meşru Riski’
Geleneksel olmayan ailelerin neden kendilerini tehdit altında hissettiklerini anlamak kolaydır. Çeşitli LGBTQ gruplarının hazırladığı bir rapora göre, yalnızca yedi eyaletin yasalarında genetik olmayan bağlarla oluşan aileleri tam olarak koruyan bir dil var. Oklahoma’da yakın zamanda yaşanan bir vakada lezbiyen bir çift, donörden bebek sahibi olduktan sonra boşandı. Bir yargıç, biyolojik olmayan annenin çocuğu evlat edinmediği için ebeveyn haklarından yoksun olduğuna karar verdi ve sperm donörüne biyolojik annenin yanı sıra ebeveynlik hakları verdi.
Pek çok eyalette, çocuk yetiştiren bir çiftin parçasıysanız ve hiç evlenmezseniz veya boşanırsanız ve partneriniz ilişkiyi kesmek istiyorsa, yetiştirilmesine yardım ettiğiniz ancak kiminle birlikte olduğu bir çocuk için meşru bir yabancı olarak kabul edilebilirsiniz. genetik bir bağı paylaşmıyorsunuz. LGBTQ örgütleri ve diğer akademisyenlerle birlikte sosyal haklara erişimle ilgili ortak ilkeler beyanı üzerinde çalışan Yale hukuk profesörü Douglas NeJaime, “İnsanların iyi niyetli davranıp bu ailelerin durumunu anlamadıklarından endişeleniyorum” diyor. bağışçının kimlik bilgileri. “Birçok yerde gerçekten meşru bir risk var. Ayrıca bu yasaların ifade ettiği fikir de var; biyolojik bağların diğer bağlardan daha önemli olduğu.”
Bir çift gey babanın donör olarak dünyaya gelen kızı Malina Simard-Halm (27), daha fazla ifşa yasasının geçişini durdurma çağrısında bulunan bir koalisyonun parçası olan LGBTQ aileler için iki grup olan Family Equality and Colage’ın eski yönetim kurulu üyesidir. . Simard-Halm, Levy Sniff’e sempati duyuyor ancak devletin, kişinin bağışçısını aramasının hayati önem taşıdığını öne sürmesini istemiyor. O kişinin kim olduğunu bilmemenin mutlaka bir boşluk yaratmadığını söylüyor. Babaları, kendisinin ve erkek kardeşlerinin nasıl tasarlandıkları konusunda açık sözlüydü (araştırmalara göre ebeveyn-çocuk ilişkilerini güçlendirmeye yönelik bir yaklaşım) ve o herhangi bir kayıp duygusu yaşamadı.
Simard-Halm, kendisine doğanın beslenmeden daha önemli olduğu varsayımını dayatan yabancıların yargılarına dayanmak zorunda kaldığını hatırlıyor. “İnsanlar şunu sorar: ‘Annen kim? O nerede?” diyor Simard-Halm. “Bazen açıkça şöyle diyorlardı: ‘O senin gerçek ebeveynin. Onunla birlikte olman gerekiyor.’”
Bu çerçeve geçmişte eşcinsel evliliğe karşı mücadelede kullanılmıştı. Muhafazakar bir grup olan Amerikan Değerleri Enstitüsü tarafından finanse edilen ve “Babamın Adı Donör” adlı 2010 tarihli bir anket, bağışçı olan birçok çocuğun kökenlerinden dolayı incindiğini ve izole edildiğini hissettiğini iddia etti. Çalışma akran değerlendirmesinden geçmedi ve diğer araştırmalar, donörden doğan çocukların genellikle akranları kadar başarılı olduğunu gösterdi. Ancak eşcinsel evliliğin karşıtları yıllarca mahkemede eşcinsel çiftlerin çocuklarının daha kötü büyüyeceklerini, kendilerini babasız veya annesiz hissedeceklerini savundu.
LGBTQ aileleri ayrıca Levy Sniff gibi anonimliğin sona erdirilmesini savunan bazı kişilerin, çocukların bağışçılarının kimliğini 18 yaşından önce, yani 16 veya 14 yaşlarında bilmeleri gerektiğini düşünmelerinden endişe duyuyor. aileleri ve ebeveynlerinin nasıl olduğu. Davis’teki Kaliforniya Üniversitesi’nden hukuk profesörü Courtney Joslin, yaşın düşürülmesinin “aileyi yasal açıdan daha savunmasız bıraktığını” söylüyor. “Ve bu hem ailenin sosyal algısını hem de çocukların ve ebeveynlerin birbirlerini nasıl gördüklerini etkiliyor.”
Doğum belgeleri de bir savaş alanı haline geldi. Çocuğun 18 yaşında isteği üzerine açıklamayı zorunlu kılan birkaç ülkeden biri olan Britanya’da, doğurganlık tedavilerini düzenleyen kurum geçen ay, her sperm veya yumurta donörünün adının çocuğun doğum belgesine dahil edilmesini ve ailelerin doğumdan itibaren bilgilere erişmesine izin verilmesini önerdi. . Doğum sertifikaları, her zaman genetik ebeveynlik ile uyumlu olmayan yasal ebeveynliği kaydeder. (Örneğin, bir kadın evliyken bir ilişki yaşayıp hamile kaldığında, çocuğun doğum belgesinde rutin olarak kocasının adı yer alır.)
NeJaime, “Doğum belgeleri biyolojik temelli bir doğum kaydı sistemi olmadı” diyor. “Devletin kanunî soydan ziyade genetik kaydı için doğum belgelerini kullanması gerektiği fikri bir hak iddiası olmuştur.”
![](https://sonmagazinhaber.com/wp-content/uploads/2023/12/isimsiz-sperm-bagisi-neden-bitti-ve-bu-neden-onemli-0-vQ7YZV6r.jpg)
Kredi… Fotoğraf illüstrasyonu: Derek Brahney
‘Aile-Lite’
LGBTQ grupları için çözüm, gizliliğe dönüş değil, genetik bağlardan ziyade kişilerarası bağlar yoluyla oluşturulan aileler için eşit yasal korumadır. Eyaletlerin, sperm veya yumurta bağışını ebeveyn olmak amacıyla kullanan bir kişinin çocuk sahibi olabileceğini açıkça ortaya koyan Tekdüzen Ebeveynlik Yasası model yasa tasarısının 2017 versiyonunu geçirmesini istiyorlar. dır-dir genetik bağlar ve medeni durum gibi faktörlerden bağımsız olarak bir ebeveyn. Kanun aynı zamanda sperm ve yumurta bağışçılarının ebeveyn haklarına veya sorumluluklarına sahip olmadığını da belirtiyor. (Bu hüküm, öz ebeveynlerin feragat etmeyi tercih ettikleri haklara sahip olduğu bağış ve evlat edinme arasında açık bir ayrım yapmaktadır.) LGBTQ koalisyonu, geçen yıl Colorado’nun ifşa yasasını destekledi çünkü devlet, aradıkları meşru korumaları mevcuttu. Bu yaklaşım genetik bağların önemini eşit statünün getirdiği güvenlikle dengeliyor.
Açıklama yasalarıyla ilgili endişelerin yanı sıra, bazı LGBTQ ebeveynleri ve çocukları, şeffaflığın getirebileceği genişletilmiş aile duygusunu memnuniyetle karşılıyor. İlgili herkesin rızası olursa, sperm bankaları “ikizler” (bir çocuğun donörün genlerini paylaştığı diğer yavrular) arasındaki eşleşmeleri kolaylaştırabilir. Ve çevrimiçi olarak Donör Kardeş Kaydı yılda neredeyse 1.700 kişiyle eşleşiyor.
Massachusetts’te lezbiyen bir annenin 11 yaşındaki kızı Estee Simmons, kardeşlerinden biriyle ilk kez birkaç yıl önce tanıştı. Kızlar ellerinin birbirine ne kadar benzediğini görünce hayrete düştüler. Ortak bir kişisel tarz anlayışı keşfederek ve kısa mesajlar ve periyodik ziyaretler aracılığıyla sosyal bağlar kurarak yakınlaştılar. Estee, “Kuzen sahibi olmak gibi ama daha gerçek” diyor. Estee’nin iki kardeşinin annesiyle kendi arkadaşlığı olan annesi, ilişkileri “aile-hafif” olarak adlandırıyor.
Estee’nin toplam dokuz ikilemesi var. Bunlardan sekizi iletişim halinde. Donörlerinin kimliğini öğrenmek ve onunla tanışmak için 18 yaşına gelene kadar beklemeye karar verdiler.
Estee için bu, fazladan yıllarca gecikme anlamına gelecek. Bu onun için sorun değil. Donörünü merak ediyor ama “o kadar da önemli değil” diyor.