İtirazı görüşen Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 10. Yönetim Dava Dairesi ise itiraz münasebeti olarak sunulan konuların yürütmeyi durdurmayı gerektirecek nitelikte olmadığına hükmederek talebi reddeti. Ruhsat iptal sürecini başlatan avukatlardan Senih Özay, isitnaf kararının çitfçiyi ve tüketiciyi sevindirdiğini belirterek, firmaya Amerika’da dava açan 125 bin çiftçiyle işbirliği yapacaklarını duyurdu.
Avukatlar Senih Özay, Özge Işık ve Hazar Can Kıpçak’ın başlattığı hukuksal sürecin birinci adımı glifosat içeren kimyasalların kansere neden olduğu gerekçesiyle toplatılması için bakanlığa yaptıkları müracaattı. Bakanlığın bu dilekçeye cevap vermemesi üzerine 3 avukat, Ankara 18. Yönetim Mahkemesi’nde dava açarak taleplerini yinelemişti. Mahkemeye katılan bakanlık, memleketler arası raporlar ışığında glifosatın kanserojen ve endokrin bozucu olmadığını belirtirken, davaya üretici Monsanto da müdahil oldu. Firma, mahkemeye sunduğu yazısında glifosat etken unsurunun genotoksik (kanserojen) olduğuna ait tezin bilimsel destekten mahrum olduğunu savundu.
Ankara 18. Yönetim Mahkemesi ise geçen temmuz ayında, üniversiteler ve ziraat kuruluşlarının yaptığı değerlendirmeler sonrası belgeyi karar bağlayarak, Türkiye’de glifosat içeren eserlerin ruhsatının ve lisanslarının iptali talebini kabul etmişti. Karar sonrası avukatlar, glifosat içeren tarım kiysallarının yasaklanması ve toplatılması için bakanlığa müracaatta bulunmuştu.
Milliyet
