Ordu´da Cemile ve Mehmet Atakan Deniz çifti, karşılıklı olarak birbirlerine boşanma davası açtı. Bu mühlet içinde mahkeme, süreksiz olarak çocuğun velayetinin anne Cemile Deniz´e verilmesine karar verdi.
Fakat Mehmet Atakan Deniz, eşinin ambulans hemşiresi olduğunu ve daima konutlara girip çıktığını, çocuğunun salgın nedeniyle ağır risk altında olduğunu savunarak, velayetin kendisine verilmesi talebiyle 13 Temmuz´da mahkemeye başvurdu.
Deniz, Ordu 2´nci Aile Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, “Çocuğumun kronik bir rahatsızlığı var. Her iki kulağında da tüp var. Bağışıklık sistemi düşük ve alerjik yapıda bir çocuktur. Bu nedenle velayetin süreksiz olarak da olsa bana verilmesini istiyorum” dedi.
Lakin Mehmet Atakan Deniz, eşinin ambulans hemşiresi olduğunu ve daima meskenlere girip çıktığını, çocuğunun salgın nedeniyle ağır risk altında olduğunu savunarak, velayetin kendisine verilmesi talebiyle 13 Temmuz´da mahkemeye başvurdu.
Habertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine göre Deniz, Ordu 2´nci Aile Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, “Çocuğumun kronik bir rahatsızlığı var. Her iki kulağında da tüp var. Bağışıklık sistemi düşük ve alerjik yapıda bir çocuktur. Bu nedenle velayetin süreksiz olarak da olsa bana verilmesini istiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, çocuğun velayetinin babasına verilmesine karar verdi. Mahkemenin verdiği kararda, koronavirüsün bulaş oranının yüksek olmasına dikkat çekilerek, “Geçici velayetinin babaya verilmesinin çocuğun yüksek faydasına olacaktır” denildi.
Cemile Deniz´in avukatı İrfan Demir de karara itiraz etti. Avukat Demir, “Biz kararın iptali için müracaatımızı yaptık. Ben Cemile hanımın vekili olarak nitekim büyük bir yara aldığını düşünüyorum. Şu anda sonuç bekliyoruz. Bu sonucun bir an evvel verilmesi gerekiyor” dedi.
Cemile Deniz´in avukatı aracılığı ile itiraz ettiği karar için Ordu 2´nci Aile Mahkemesi, psikolog ve pedagoglardan oluşan uzman bilirkişi heyetinden rapor istedi. Eksperler, anne ve babanın farklı başka yaşadıkları ortamları inceledi. Çocuk da dahil ruhsal durumlarına bakıldı. Mahkeme heyeti, kararını uzmanların hazırladığı rapor sonrası açıkladı.
Buna nazaran mahkeme, sıhhat çalışanı olması ve korona riski bulunması nedeniyle 5 yaşındaki çocuğun velayetinin anneden alınmasına dair kararından döndü. Annenin itirazını kabul eden mahkeme velayeti babadan alarak tekrar anneye verdi.
Mahkeme orta kararının münasebetinde, “Her iki ebeveynin de velayet konusunda motivasyonunun yüksek olduğu, çocuğun muhtaçlıkları konusunda bilgi sahibi oldukları ve velayet vazifelerini üstlenmelerinde mani bir durumun olmadığı anlaşılmışsa da, müşterek çocuğun davacı yanında bir tertibinin kurulmuş olduğu, davacının çocuğunun bakımı konusunda samimi bir uğraş ve çaba içerisinde olduğu, davacının çocukla var olan sisteminde acil müdahale edilmesini gerektirecek bir durum gözlenmediği” tabir edildi.
Münasebette, “Çocuğun yaşı ve gelişim özellikleri itibariyle anne ilgi, sevgi şefkatine muhtaçlık duyduğu düşünüldüğünden velayetin anneye verilmesinin uygun olacağı kanaati oluşmuştur” denildi.
Milliyet
