Dava evrakına nazaran, 22 Temmuz 2012’de Ahmet A., kız arkadaşları G.A., S.K. , G.K. ile Gençlik Parkı’nda eğlendikten sonra, konutlarına yürümeye başladı. Kümenin önü, Dış Kapı mevkiinde, kendilerini polis olarak tanıtan Soner A., Emrah C. ve Yener G. tarafından kesildi. Ahmet A., kimlik göstermelerini isteyince, tartışma çıktı. Bayanlar uzaklaşmak isteyince de Emrah C., arkadaşı Soner A.’ya, “Bunları köprünün altına götürün” dedi.
Hürriyet gazetesinden Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran, Soner A., kızları saçlarından sürükleyerek götürmeye çalıştı. Kızlar direnince, yaşı küçük S.K.’nın elbisesini yakasından tutarak aşağıya çekti. Etraftakilerin müdahalesiyle olay sona erdi. Mağdurlar daha sonra polise giderek, şikâyetçi oldu.
16 yaşındaki S.K. tabirinde, “Üzerimdeki elbiseyi yaka kısmından tutup aşağıya hakikat çektiğinde, göğüslerim ortaya çıktı ve göğüslerimi sıkarak tırnaklarını geçirdi” dedi. Mağdur kızlardan G.K da “Ben bir taraftan kardeşimi tutup, bir taraftan da Soner ile uğraş ediyordum, sonrasında kardeşimi bıraktı, benim belimden tuttu ve kendisine hakikat çekti, benim de göğüslerimi sıktı, bedenimi kendi bedenine yapıştırdı” halinde olayı anlattı.
CİNSEL ATAK YOK DEDİ
Üç sanık hakkında “cinsel saldırı”, “basit yaralama”, “tehdit” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçlamasıyla Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Yapılan yargılamanın akabinde sanıklardan Yener G.’nin beraatına karar veren mahkeme, başka iki sanığa, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” hatasından 7’şer yıl mahpus verirken, sanıkların cinsel istismar ve cinsel atak hatası işlemediklerine karar verdi.
CİNSEL İSTEKLERİNİ TATMİN MAKSADI YOK
Kararda cinsel taarruz hatasının oluşabilmesi için aksiyonun “cinsel isteklerin tatmin amacının” bulunması gerektiğini savunularak, “Sanıkların mağdure ve müştekinin bedeni üzerinde gerçekleştirdikleri davranışların cinsel isteklerini tatmin hedefine yönelik olmadığını, öbür söz ile gerçekleştirilen bu hareketlerin objektif olarak şehevi nitelik taşımadığı anlaşılmıştır” denildi.
YARGITAY BOZDU
Müştekilerin avukatı Salih Şahin, karar için temyiz müracaatında bulundu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi sanıkların, 16 yaşındaki S.K’ya yönelik “sarkıntılık seviyesini aşacak halde cinsel istismarda bulunduğunu” tespitinde bulunarak, iki sanığın “çocuğun cinsel istismar suçundan” mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine hükmederek, mahallî mahkeme kararını bozdu.
Bozma kararının gerisinde dava evrakı tekrar mahallî mahkemeye geldi. 18 Mart tarihinde görülen duruşmada sanık Soner A., son kelam olarak “Adaletinize sığınıyorum, takdir mahkemenindir” dedi. Diğer bir kabahatten tutuklu bulunan öteki sanık Emrah C. ise beraatını talep etti. Savunmalarının akabinde mahkeme kararını açıkladı. Her iki sanığa, “kişiyi hürriyetin mahrum kılma” hatasından iyi hal indirimi uygulayarak, 5’er yıl ve “çocuğa karşı cinsel istismar” cürmünden da birebir formda iyi hal indirimi uyguladı, 15’er yıl mahpus cezası verdi. Böylelikle her iki hatadan sanıklara toplamda 20’şer yıl mahpus cezasına hükmedildi.
9 YIL SONRA TUTUKLANMA KARARI
Mahkeme, kabahatin vasıf ve mahiyeti ile hükmolunan ceza ölçüsü gözetilerek, sanıklar hakkında hükmen tutuklamaya karar verdi. Müşteki avukatı Saliha Şahin kararla ilgili olarak, “Sanıklar hakkında 9 yıl sonra tutuklama kararı verilmesi, geç de olsa olumlu bir adım. Lakin verilen cezalarda iyi hal indirimi uygulanması, kabul edilebilir değildir. Bu istikametiyle karara itiraz edeceğiz” dedi.
Milliyet
