Elektrik–elektronik mühendisi Kardelen Kamişli, 8 Eylül’de iş nedeniyle gittiği Kırıkkale’de konaklamak için bir otelde 201 numaralı odada kaldı. Kamişli, saat 01.00 sıralarında kaldığı odada uyudu. Dava belgesine nazaran, saat 02.40 sıralarında uyandığında odasında, kendisini izleyen ve daha evvel hiç görmediği bir kişiyi gördü.
KABAHATİ CİNSEL TACİZ
Genç bayan kaygıyla resepsiyonu aradı. Bunun üzerine kuşkulu, çıkartmış olduğu ceketini ve ayakkabısını alarak odadan çıktı. Genç bayanın şikâyeti üzerine Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Yapılan incelemede odaya giren kişinin Muhammed Seyit S. isimli kişi olduğu belirlendi. Mahkemece kabul edilen iddianamede, yer verilen teknik inceleme tutanağında, Kamişli’nin kaldığı 221 numaralı odanın daima geçiş moduna tanımlandığı, bu sebeple odanın dışarıdan kapı koluna basmak suretiyle açılabileceğinin tespit edildiği belirtildi.
İddianamede “Şüphelinin yaşanan vakalarda kasıtlı davrandığı kanaatine varılmıştır. Kişinin isteği olmadan otel odasına girmenin konut dokunulmazlığını ihlal cürmünü oluşturduğu, şüphelinin gece vakti müştekinin odasına girip onu seyretmesi sonrasında ayakkabılarını ve ceketini çıkartması aksiyonları ve odadan çıkmamak için ısrarcı olması hareketleri birlikte düşünüldüğünde, şüphelinin cinsel saikle hareket ettiği kanaatine varıldığı, bu haliyle şüphelinin üzerine atılı gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal kabahatini ve cinsel taciz cürmünü işlediği anlaşılmıştır” denildi.
GÖREVLİYE TAKİPSİZLİK
Kuşkulu Muhammed Seyit S. ise sözünde, alkollü olduğu için hiç bir şey hatırlamadığını sav etti. Savcılık, oteldeki resepsiyon vazifelisi Onur K. hakkında ise kamu vazifelisi olmadığı için takipsizlik kararı verdi. Kararda, genç bayanın otel vazifelisi hakkında tazminat davası açma hakkı bulunduğu hatırlatıldı.
HÜRRİYET
Milliyet
