Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, Karayolları Trafik Kanunu’nun 41. hususu kararı kapsamında ortalarında uyuşturucu yahut uyarıcı unsur imal ve ticaretinin de bulunduğu kimi hatalardan mahkum olanların şoför dokümanlarının isimli sicilden bu istikametteki karar silininceye kadar geri alınmasının Anayasa’ya ters olduğunu ileri sürerek, düzenlemenin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu. Başvuru münasebetinde, şoför evrakının geri alınmasına sebep olan hatalardan mahkumiyet ile araç kullanılması ortasında sebep-sonuç bağının bulunmadığı, bu nedenle mahkumiyete bahis birtakım cürümler nedeniyle şoför dokümanının geri alınmasının ölçülülük ve eşitlik prensipleriyle bağdaşmadığı ileri sürüldü.
İncelemesini “uyuşturucu yahut uyarıcı unsur imal ve ticareti” kabahatinden karar giyenler tarafından yapan Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin Anayasa’ya karşıt olmadığına hükmetti, iptal istemini reddetti. Gerekçede, kanun koyucunun düzenlemeyle kamu sıhhati ve güvenliği bakımından meydana gelen tehlikenin yükünü dikkate alarak Türk Ceza Kanunu’nun 188. hususunda yer alan “uyuşturucu yahut uyarıcı unsur imal ve ticareti” hatalarından mahkumiyeti şoför evrakının geri alınması nedeni olarak belirlediği tabir edildi. Bu kabahatlere mevzu hareketlerin gerçekleştirilmesinde araç kullanmanın kabahatin işlenmesini kolaylaştıracağına işaret edilen münasebette, itiraz konusu kuralın, kelam konusu nitelikteki kabahatlerin işlenmesinin önlenerek kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanması amacıyla düzenlendiği vurgulandı.
‘ELVERİŞLİ VE GEREKLİ OLMADIĞI SÖYLENEMEZ’
Kuralın anayasal açıdan legal bir sınırlama hedefine sahip olduğu belirtilen münasebette, şunlar kaydedildi:
“Türk Ceza Kanunu’nun 188. unsurunda düzenlenen kabahatlerin niteliği ve bu hataların işlenebilmesinin failin sevk ve yönetimindeki aracın varlığı durumunda kolaylaştığı gözetildiğinde, şoför evrakının geri alınmasının anılan cürümlerin işlenmesinin önlenmesine katkıda bulunmak suretiyle kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanmasına hizmet etmeyeceği ileri sürülemez. Bu prestijle kuralla getirilen sınırlamanın kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanmasına yönelik maksat bakımından elverişli ve gerekli olmadığı söylenemez.”
Münasebette düzenlemenin, kelam konusu hatalardan mahkumiyeti bulunanların şoför dokümanlarının daima olacak şeklide geri alınmasını öngörmediği, mahkumiyet kararına ait bilgilerin isimli sicil kaydından silinmesine kadar geri alınmasını karara bağladığı aktarıldı. Kuralla ulaşılmak istenen maksada ait kamu faydası ile özel hayata hürmet gösterilmesini isteme hakkına yönelik ferdî fayda ortasında bulunması gereken makul istikrarın gözetildiğinin altı çizilen münasebette, düzenlemenin orantısız bir sınırlamaya neden olmadığı söz edildi.
Milliyet
