Muğla Üniversitesi öğrencisi Pınar Gültekin’in 16 Temmuz günü öldürüldüğü ortaya çıktı. Cansız vücudu bir bidonun içinde yakılmış halde bulunan Gültekin cinayeti ile ilgili birinci olarak Cemal Metin Avcı tutuklandı.
Soruşturmanın derinleşmesi ile birlikte, kardeşi Mertcan Avcı da geçen 1 Ekim’de tutuklandı. Kardeş Avcı, cürüm kanıtlarını gizleme ve yok etmekle suçlandı. Mertcan Avcı’nın alınan tabiri ise soruşturmanın seyrini değerli ölçüde etkiledi. Mertcan Avcı, cinayetin işlendiği bağ meskenine sık sık girip çıkan araçlarla ilgili bilgi verdi.
Avcı, MOBESE kayıtlarına nazaran, bağ meskenine giren üç araçtan birinin, ağabeyi Cemal Metin Avcı’ya ilişkin olduğunu söyledi. Avcı, beyaz renkli binek arabanın babası Selim Avcı’ya, tekrar beyaz renkli ticari aracın ise kendisi, babası ve Şükrü G. O.’nun kullanımında olduğunu söyledi.
Hürriyet gazetesinin haberine nazaran, bu söz üzerine, anılan araçlara ait kayıtlar tek tek çıkarıldı. Kayıtlarda, plakaları görünmese de Mertcan Avcı’nın belirttiği renkteki marka model araçların cinayet konutuna girip çıktığı belirlendi.
Kelam konusu araç trafiği yanı sıra telefon görüşmelerine ait HTS kayıtları da soruşturma ile ilgili değerli detaylar ortaya koydu. Kayıtlara nazaran, Cemal Metin Avcı, olay günü saat 17.34’te baba Selim Avcı’yı aradı.
19 saniye süren görüşme, cinayetin işlendiği saat dilimi olan 15.00-16.00 sonrasına denk geldiği anlaşıldı. Avcı ile babası ortasında cinayet günü toplam 4 telefon görüşmesi gerçekleşirken, anne Ayten Avcı ile oğlu ortasında ise 3 telefon görüşmesi gerçekleşti.
Avcı’nın annesini aradığı anılan görüşmelerden biri saat 19.40’ta gerçekleşti. Yeniden, bir öbür kuşkulu Şükrü G. O.’ya ilişkin cep telefonu cinayet bölgesine yakın bir bölgede sinyal verdi.
Ortaya çıkan yeni meczuplar üzerine anne-baba Avcı ve Şükrü G. O. hakkında da savcılığa kabahat duyurusunda bulunuldu. Savcılık müracaatında, şüphelilerin cürüm kanıtlarını yok etmeyi amaçladığı kaydedildi.
Müracaatta, Cemal Metin Avcı’nın göz altına alındığı gün olan 20 Temmuz günü saat 22.34’te, Ayten Avcı, Selim Avcı ile kızları E. Avcı’nın bağ konutuna giderek kanıtları yok ettiği öne sürüldü.
Savcılık yürüttüğü soruşturma sonrası üç kuşkulu için de takipsizlik kararı verdi. Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, bu karara itiraz etti. İtirazı Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği kıymetlendirdi.
Hakimlik, itiraz başvurusunu reddetti. Ret kararı sonrası, aile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne başvurdu. Kanun faydasına bozma talebi ile yapılan müracaatta dikkat cazibeli sözler yer aldı.
Müracaat dilekçesinde “Cemal Metin Avcı’nın 1.83 uzunluğundaki maktüleyi tek başına cenin konumunda varile koyamayacağı sabittir.
Cemal Metin Avcı, hakkındaki suçlamaları ikrar ettiği 21.07.2020 tarihli sözünde; maktuleyi cenin durumda varile koyduktan bir mühlet sonra varili palet yardımıyla aracın içine yüklediği esnada kalekim döktüğünü söz etmiştir.
Kalekim dökülmesi suretiyle tartısı temelli biçimde artan varilin hem araca yüklenmesi hem de dereye atılması esnasında Cemal Metin Avcı’nın yalnız olmadığı ortadadır” denildi.
Müracaatta, sulh ceza hakimliği kararının hukuka alışılmamış olduğu öne sürülerek bozulması talep edildi. Dilekçede, kanun faydasına bozma talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulması talep edildi.
Milliyet
