Rezan Epözdemir, AA muhabirine, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince alınan karar gereği Pınar Gültekin’in öldürüldüğü bağ meskeninde yapılan keşfe ait uzman raporlarının 10 gün içinde tamamlanmasını beklediklerini söyledi.
Tutuklu sanıklar Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı’nın beyanlarının çelişkili olduğunu tez eden Epözdemir, sanıkların cezada indirim alma niyetiyle kurgulanmış ve ezberletilmiş tabirlerinin olduğunu öne sürdü.
“SAĞLIKLI KEŞİF ŞARTLARI OLUŞMADI”
Cinayetin işlendiği bağ meskeninde yapılan keşfin olayın yaşandığı andaki durumu ortaya koymakta yetersiz olduğunu savunan Epözdemir, şunları lisana getirdi:
“Yanan bir varil var lakin yanan varil temin edilemedi. Maktule ile birlikte varil ve içindeki beton 162,5 kilograma tekabül ediyor. Bu bahiste uzman ve jandarma tutanakları var. Bu yükün varilin tamamına eşit oranda dağıtılması lazım. Oraya konan tartılar fakat tabana konuldu. Hasebiyle çekim merkezi taban oldu. O da cinayetin olduğu andaki mahalde sağlıklı keşif şartlarını oluşturmadı. 162,5 kilogram yükündeki varilin bir kişi tarafından otomobilden indirilmesi hayatın olağan akışına, mantık ve fizik kurallarına alışılmamış. Hakeza taşınması da o denli. Maktule 1,83 metre uzunluğunda ve 65 kilogram ağırlığındaydı.
Oradaki varilin uzunluğu ise 60 santimetredir. Maktulenin bu varile konulması da hukuken, fiilen pek mümkün görünmüyor.”
Varilin bir kişi tarafından araçtan indirilip taşınmasının mümkün görünmediğine dikkati çeken Epözdemir, “Bu kademede sağlıklı keşif şartlarının oluşmadığını görüyoruz. Cinayet mahallindeki ve anındaki şartların oluşamadığını keşif sırasında da beyan ettik. Keşif, cinayet mahallindeki şartlar sağlanamadığı için karara temel alınamaz. Buna ait itirazlarımızı da yaptık.” diye konuştu.
“SANIKLAR GÜLÜYORDU”
Keşif sırasında sanıklarla yaşadığı diyaloğu da aktaran Epözdemir, “Bu kadar canavarca hisle, eziyet çektirerek işlenen bir cinayette sanıklar son derece serinkanlıydı. Hiçbir pişmanlık tabiri yüzlerinde ne yazık ki yoktu. Tam zıddı gülüyorlardı.” halinde konuştu.
Mertcan Avcı’ya “Sen yanan varilin içine baktın mı?” diye sorduğunu tabir eden Epözdemir, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“‘Geçerken baktım, birşeyler yanıyordu.’ dedi. ‘Peki ağabeyine sordun mu?’ dedim. O da ‘Evet, sordum. Bozulmuş kokoreçleri yaktığını söyledi.’ dedi. ‘Peki sen cansız bir insanın vücudunun kokusuyla, kokoreç kokusunu bilmiyor musun?’ dedim. ‘Kokoreç kokusuna benziyordu.’ dedi. Hasebiyle bu türlü dalga geçer üzere tabirler öne sürülüyor.”
“SANIK EZBERLENMİŞ, KURGULANMIŞ TABİRİNİ SÖYLÜYOR”
Sanığın panikatağının bulunduğu tarafındaki şahit tabirleri doğrultusunda akıl sıhhatinin incelenmesine karar verilmesinin yanlışsız olmadığı görüşünü savunan Epözdemir, “Bunun hukuken isabetli olmadığı kanaatindeyiz. Sanık son derece itidalli, ezberlenmiş, kurgulanmış tabirini söylüyor.” dedi.
Milliyet
