Adana Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nce Seyhan Caddesi üzerindeki İbrahim Subaşı’na ilişkin 01 ND 410 plakalı araba için 11 Haziran 2020 tarihli 132 TL’lik park cezası kesildi. Gelir uzmanı Şubaşı’na plaka baz alınarak hazırlanan tutanak 11 Ağustos tarihinde iletildi. Subaşı, tutanakta yer alan tarih ve saatte iş yerinde olduğu için avukat eşi Nazan Akça Subaşı aracılığıyla kesilen cezayı yargıya taşıdı.
CEZA TUTANAĞI İPTAL EDİLDİ
Nazan Akça Subaşı’nın da ceza için ‘Karayolları Trafik Kanunu’ndaki hatanın yasal tarifindeki ögeleri trafik tutanağında belirtilmeyen; yeri, vakti ve ceza unsuru hayali formda yazılmıştır’ savıyla Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı itiraz kabul edildi ve dava açıldı. Emniyet, arabanın yalnızca park yasak tabelasıyla çekilen fotoğrafını kanıt olarak sunup aracın, ‘Karayolları Trafik Kanunu’nun 61’inci unsuruna nazaran ‘duraklamanın yasaklandığı yer’ olarak ilan edilen Seyhan Caddesi üzerinde park ettiği için ceza tutanağı düzenlendiğini savundu. Subaşı ise müvekkili olan eşinin tutanağın düzenlendiği yer ve saatte orada hiç bulunmadığını belirtti. Savunmaların akabinde mahkeme, “Her ne kadar tutanağı düzenlenmiş olsa da mahkemeye kanıt olarak sunulan aracın fotoğraflardaki tarihinin aşikâr olmadığı ve kontrole elverişli bulunmadığı için trafik ceza tutanağının iptali” istikametinde karar verdi.
EMSAL KARAR OLDU
Eşi için başlattığı yargı çabasını kazanan Avukat Subaşı, kararın ‘emsal’ teşkil ettiğini vurgulayarak, “Çünkü yalnızca fotoğrafa dayanılarak şahıslara ceza yazılamaz. İdari işler muhakkak ve belirlenebilir olmalıdır. Yeri, tarihi, vakti belli olmalıdır. Lakin ne yazık ki bizim olayımızda yer, vakit, tarih aşikâr değildi. Biz de buna istinaden itiraz ettik ve itirazımız kabul edildi. Yalnızca WhatsApp bildirisiyle gönderilmiş. Muhtemelen fahri trafik müfettişlerince gönderilmiş. WhatsApp’ta da ‘2 dakika önce’ yazıyor. Yani 2 dakika evvel nerde, ne vakit, nasıl, hangi saatte bunların hiçbir makullüğü yok” dedi.
Milliyet