Soruşturma sonucu Rana Batı ve Zeynep K. hakkında düzenlenen iddianamede, iki polis memuru müşteki olarak yer aldı. Müşteki polislerin hadise günü hadise yerinde maske kontrolü için bulundukları bilgisine yer verilen iddianamede, “Şüpheli Rana Batı’nın kurallara uygun maske takmadığı için polisler tarafından uyarıldı” denildi.
POLİSLERE KÜFÜR VE HAKARET ETTİ ARGÜMANI
Maskesini takan Rana Batı’nın hadise yerinden uzaklaşırken polislere yönelik küfür ve hakaret içerikli kelamlar sarf ettiği savunulan iddianamede, bunun üzerine müşteki polis memuru B.S.’nin neden küfrettiğini sorduğu, şüphelinin toplumsal hayatta hakaret manasına gelen orta parmak işareti yaptığı, polis memurlarının şüpheliler Rana Batı ve Zeynep K.’nın yanına gittikleri, şikayetçi olacaklarını söyleyerek karakola davet ettikleri tez edildi.
Bunun üzerine Zeynep K.’nın da polislere yönelik hakaret içerikli cümleler kurduğu belirtilen iddianamede, “Ardından müşteki polis memuru B.S., kuşkulu Rana Batı’yı etkisiz hale getirebilmek ve devam etmekte olan saldırıyı önlemek hedefiyle sıkıntı kullanma sonları içerisinde müdahalede bulunduğu” kaydedildi.
Şüphelilerin isnat edilen suçlamaları kabul etmediği belirtilen iddianamede, soruşturma kapsamında elde edilen kamera imajlarında Rana Batı’nın müştekilere orta parmak işareti yaptığı, sekme atarak ve elini savurarak yaraladığı, Isimli Tıp Kurumu raporuna nazaran müştekileri kolay tıbbi müdahale ile giderilecek halde yaraladığı belirtildi.
RANA BATI HAKKINDA 9 YIL 4 AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENDİ
İddianamede Rana Batı’nın, “Zincirleme biçimde misyonu yaptırmamak için direnme” ve “Zincirleme formda kamu görevlisine hakaret” cürümlerinden 2 yıl 15 günden 9 yıl 4 ay kadar, Zeynep K.’nın da “Zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret” cürmünden 1 yıl 5 aydan 4 yıl 1 aya kadar mahpus cezası istendi.
İddianamenin gönderildiği İstanbul Anadolu Asliye Ceza Duruşması’nın 15 gün içinde iddianamenin kabulü yahut reddi istikametinde karar vermesi bekleniyor.
POLİSLER HAKKINDA TAKİPSİZLİK KARARI VERİLDİ
Tıpkı vakaya ait polisler hakkında, “Görevi berbata kullanma”, “Zor kullanma yetkisine ait sonun aşılması”, “Cinsel saldırı” ve “Cinsel taciz” hatasından yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildi.
Yaşanan hadise sırasında polislerin Rana Batı’ya yönelik müdahalenin yasal sonlar içinde kaldığı, Rana Batı’nın ise polise vazifesini yaptırmamak için tekme attığı, ellerini polise hakikat savurduğu belirtilen takipsizlik kararında, “Polis memuru B.S.’de devam eden saldırıyı sonlandırmak gayesiyle Rana Batı’yı sıkıntı kullanarak müdahalede bulunduğunun görüldüğü” kaydedildi.
‘YASAL HUDUTLAR İÇERİSİNDE SIKINTI KULLANARAK MÜDAHALE ETTİKLERİ…’
Kararda, “Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde, vaka yerinde maske kontrolüyle misyonlu polis memurları müşteki Rana Batı’ya maske hususuyla ilgili yasal ikazlarda bulundukları, Rana Batı’nın hakaret etmesi üzerine polisler onu karakola davet ettiler. Rana Batı’nın gelmek istememesi nedeniyle polis memurlarına şiddet içerikli davranışlarda bulunduğu, bunun üzerine polis memurlarının da yasal hudutlar içerisinde güç kullanarak müdahale ettikleri, polis memurlarının; misyonu başındayken kendilerine yönelik bu üslup akınlarda devlet otoritesini ve maruz kaldıkları şiddet hareketini düşünerek müdahalede bulunmalarının sıkıntı kullanma yetkisi kapsamında kaldığı, bu nedenle atılı kabahatlerin yasal ögelerinin oluşmadığı” savunuldu.
Milliyet