Ankara’da pandemi nedeniyle 1 Mayıs 2020’de uygulanan sokağa çıkma yasağına uymayan Aran’a polis tarafından 3150 lira idari para cezası uygulandı. Ortan, cezanın iptali için Ankara Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. Evraka bakan 3. Sulh Ceza Hakimliği, cezayı uygulayan kurumdan idari yaptırım evrakların onaylı suretini talep etti. Evrakı inceleyen mahkeme, kararında 1593 sayılı Genel Hıfzıssıhha Kanununu münasebet göstererek itirazı haklı buldu. Aran’a polis tarafından kesilen para cezası iptal edildi. Mahkemenin kararında kelam konusu önlemlerin Vilayet Genel Hıfzıssıhha meclisleri tarafından alınabileceği, bu kararlara uymayanlara lakin Kabahatler Kanunu kapsamında süreç yapılabileceği, cezanın uygulayıcılarının da kaymakamlık ve valilikler olduğu belirtildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin emsal nitelikteki maske kararına da gönderme yapılarak, ceza kesme yetkisinin kaymakamlık ve valiliklerde olduğu vurgulandı.
‘Polis tutanak tutar’
Daha evvel Adana ve Bolu’da mahkemelerce alınan kararlarda da Genel Hıfzısıhha Kanunu’na nazaran ceza verme yetkisinin mülki amire ilişkin olup maske takılmaması nedeniyle polisin idari para cezası kesme yetkisi olmadığı, yalnızca ihlali tespit tutanağı düzenleyebileceği vurgulanmıştı. 19. Daire de emsal niteliği taşıyan kararında polislerin yalnızca tutanak tutabileceğini, ilgili tutanağa nazaran yapılacak tespit sonucunda cezanın kaymakamlık ve valiliklerce kesilebileceğini belirtmişti. Ayrıyeten “ceza kesilebilmesi için ikaz levhaları bulunması kuralı da aranmalıdır” denilmişti. Hukukçulara nazaran kesilen maske cezalarına 15 gün içerisinde itiraz edilebileceği, kesilmiş cezaların da tekrar mahkemelere başvurularak iptal ettirilebileceği belirtiliyor.
‘Eldeki kanunlar yetersiz’
Ceza hukukçusu Prof. Dr. Ersan Şen de Habertürk’e yaptığı açıklamada, kararı kıymetlendirdi. Şen, “Hukuk devletinde kişi hak ve hürriyetlerinin ne biçimde sonlandırıldığı, hangi anayasa kararına dayanarak bu kararın alındığı ve bunun kanunla net bir halde sınırlandığı konusunun kanun koyucu tarafından gösterilmesi gerekirdi” dedi. Bu manada Kovid 19 sürecinde 11 Mart’tan bu yana OHAL ilan edilmemesi nedeniyle eldeki kanunların yetersiz olduğunu söyleyen Şen, şunları dedi:
“Umumi Hıfzıssıhha ve vilayet yönetiminde değişikliğe gidilmeliydi. Temelde halk sıhhati konusundaki yetkinin Sıhhat Bakanı’nda olduğunun bilinmesi gerekirdi. Bu manada Genel Hıfzıssıhha Kanunu, Sıhhat Bakanı, Hıfzıssıhha meclisleri, kaymakamlar ve valiler tarafından yönetim edilmesi gerekirdi. Ceza iptal kararları gündeme gelmeye devam edecek. Yasal düzenlemeye gidilmesi gerekiyor.
Milliyet