İzmir’de yaşayan 43 yaşındaki Esra Mansuroğlu’nun zayıflamak ve daha iyi bir görünüme kavuşmak için başvurduğu, hoşluk merkezinde süreç sırasında bedeni yandı. Açtığı dava sonucu merkez yetkililerinden bir özür ya da yardım bekleyen Mansuroğlu, bir de iftiraya uğradı. Hoşluk merkezindeki sorumluya ilgi duyduğu ve bu ilgisi karşılık görmediği için dava açtığı ima edilen Mansuroğlu yaşananlara isyan etti.
DAHA GÜZEL GÖRÜNMEK İÇİN
2 çocuk annesi mesken hanımı Esra Mansuroğlu, 13 Kasım 2018’de?Narlıdere’de hoşluk merkezine şubesine başvurdu. Kilo vermek isteyen bayana, bir spor aleti hakkında bilgi almak istediği merkezde ısrarla soğuk lipoliz süreci yaptırması tavsiye edildi. Bunun yanında, hakkında bilgi almak istediği spor aletiyle yapılacak sürecin de ikram edileceği söylendi. Soğuk lipoliz uygulamasının hiçbir yan tesirinin olmayacağı da söylenen Mansuroğlu bu öneriyi kabut etti. Esra Mansuroğlu, fiyatın bir kısmını ödedikten sonra uygulamaya geçildi. Mansuroğlu’nun bel bölgesindeki fazla yağlar bu uygulamayla yok edilecekti. Uygulama sırasında Esra Mansuroğlu’nun bedeninin sol tarafında derin bir yanık oluştu. Canının acıdığını söyleyen ve bunun olağan olup olmadığını soran bayana, “Bunun olması normal” karşılığı verildi. 40 dakika süren süreç sırasında Mansuroğlu’nun bel bölgesinin birçok yerinde yanıklar oluştu. Süreci birinci kere yaptırdığı ve vazifelinin rahat tutumları nedeniyle tahminen de oluşan yanıkların olağan olduğunu, kendisinin fazla evham yaptığını düşünen Mansuroğlu sürecin akabinde konutuna gitti.
AĞRI KESİCİLERLE GEÇİRDİ
O geceyi ağrı kesicilerle geçiren bayan sonraki gün bedeninde oluşan yanıkların boyutunu görünce merkez sorumlusu Emre A.’ya bildiri attı. Emre A.’ya ile merkezde buluşan Mansuroğlu’na, tanıdıkları bir plastik cerrahtan randevu alındığı söylendi. Merkezden bir misyonlu eşliğinde hastaneye giden Mansuroğlu, hastanedeki tüm süreçleri kendi toplumsal sigortası üzerinden yaptırdı.
HAYATI IZDIRABA DÖNÜŞTÜ
Yaraları için her gün pansuman ve ilaç verildi. Yanıklar yüzünden çok acı çeken bayan emniyet kemeri takamadığı için araç kullanamıyordu. Eczaneye taksi ile gidip geliyordu. 1 ay boyunca 1.5 yaşındaki oğluyla da ilgilenemedi. Ne kucağına alabiliyor ne de bakımını yapabiliyordu. Geceleri bedeninin sol tarafının üzerinde yatamıyordu. Paklık yapamıyor, duş alamıyordu.
DÜZGÜN NİYET BEKLİYORDU FAKAT…
Yeni Asır’dan Hacer Önoğlu Ülger’in haberine nazaran; Mansuroğlu bu devirde mağdur edildiği hoşluk merkezi tarafından birkaç defa aranıp çay-kahve içmeye davet edildi. Mansuroğlu da tahminen mağduriyetinin giderilmesi için efor gösterirler kanısıyla merkeze gitti. Birinci gidişinde pansuman masraflarından bahseden bayana hiç bir yardım teklifinde bulunulmadı. İkinci gidişinde hekimin önerdiği yara izi bırakmayan kremi almak istediğini söyleyen bayan, tekrar bir umursamazlıkla karşılaştı. Üçüncü gidişinde de merkezdeki kimsenin kendisi için efor göstermediğini, olaydan ötürü mahcubiyet duymadığını anlayan bayan, dava açmaya karar verdi.
DAVA 1.5 YILDIR SÜRÜYOR
1.5 yıldır süren dava sürecinden çok kendisine en büyük darbeyi de merkez tarafından atılan bir iftiranın vurduğunu söyleyen Esra Mansuroğlu, “Mahkeme kararıyla Ege Üniversitesi’nden iki bedelli profesör tarafından 3 gün evvel muayene edildim. Muayene sırasında bana iftira atıldığını öğrendim. Dava içeriğine baktığımda beni süreç sırasında yakan Gülbin isimli estetisyen benim merkezin kurucusu olduğunu düşündüğüm Emre A.’dan hoşlandığım ve bu ilgiye karşılık alamadığım için dava açtığım imasında bulunmuş” dedi.
‘BENİ YANMAKTAN ÇOK İFTİRA YARALADI’
Yanmaktan ve merkezin vicdansızlığından çok kendisini, atılan bu itfiranın yaraladığını söyleyen Esra Mansuroğlu, “Olayın başından beri bana iyi niyet göstermeyen, hiçbir yardım talebinde bulunmayan merkezin bu iftirası beni mahvetti. Kendimi aşağılanmış hissettim. Kalp rahatsızlığım var ve bu olaydan sonra iyice kötüleştim. Telefonumda Emre A. ile mağduriyetim konusundaki mesajlaşmalarımız duruyor. Her şeyi ispatlayabilirim. Adaletin yerini bulmasını istiyorum” dedi.
İSİMLİ TIP RAPORUNA NAZARAN MERKEZ KUSURLU
Esra Mansuroğlu’nun avukatı Halil İbrahim Karaağaç, 2019 yılında açtıkları davada İsimli Tıp raporunun çıktığını söyledi. Süreç sırasında kullanılması gereken ‘membran’ isimli koruyucunun kullanılmaması nedeniyle yanık oluştuğuna dair rapor verildiğini belirten Karaağaç, “Adli Tıp raporu, merkezin kusurlu olduğunu ortaya koyuyor. Uzman olmayan şahıslara bu tip aygıtların kullandırılması beraberinde birçok mağduriyeti getiriyor. Merkez vazifelileri de bu gözetici malzemeyi kullanmayarak yanılgı yaptıklarını itiraf ettiler. 100 bin liralık manevi tazminat davası açtık. Bilir kişi raporunun ulaşmasını bekliyoruz” diye konuştu.
Milliyet