Yavuzselim Mahallesi’nde yaşayan ve unsur bağımlısı olduğu öne sürülen Ramazan Çakmak, 10 yıllık eşi Narin Çakmak’a şiddet uyguladı. 4 çocuk annesi Narin Çakmak da 6 ay evvel ailesinin yanına yerleşip, boşanma davası açtı. Ramazan Çakmak, 2 ay evvel ‘vakit geçirme bahanesi’ ile çocuklarını alıp, konutuna götürdü. Lakin geri getirmedi. Bunun üzerine Narin Çakmak, çocuklarını almaya gitti. Fakat Ramazan Çakmak, eşine şiddet uyguladı. Narin Çakmak, 2 yaşındaki oğlunu alarak ailesinin yanına geri döndü.
Bu olaydan birkaç gün sonra babalarının konutundan dışarı çıkan 2’si kız, 3 çocuğun yüzünde morluk ve şişlikler olduğunu gören komşular, anne Narin Çakmak’ı aradı. Çabucak eşinin yaşadığı konuta gelen Narin Çakmak, polisi arayarak şikayette bulundu. Tedaviye alınan ve pedagog eşliğinde bilgilerine başvurulan çocuklar annelerine teslim edilirken, gözaltına alınan Ramazan Çakmak 16 Eylül günü tutuklandı.
Hakkında ‘eziyet etme’ kabahatinden 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan Ramazan Çakmak’ın, 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlandı. Duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile katılan Ramazan Çakmak, eşinin meskenden ayrılmasının akabinde tekrar barışmak istediğini, lakin mümkün olmayınca intihara kalkışarak, kendisini silahla yaraladığını söyledi. Hastanede tedavi gördüğünü ve vakit geçirmek için çocuklarını alarak meskene geldiğini, bu sırada kayınvalidesi tarafından yapıldığını ileri sürdüğü bir muska bulduğunu belirten Ramazan Çakmak, “Muskayı görünce kendimi kaybettim. Çocukları dövdüm. Lakin o an nasıl vurduğumu hatırlamıyorum. Birkaç tokat attım. Ben çocuklarımı döverken sopa ve kemer de kullandım lakin çok pişmanım” dedi.
Mağdur çocukların avukatı Abdurrahman Ilık ise sanık hakkında ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünden hata duyurusunda bulundu. Belgede ismi geçen çocukların azap görmesine şahit olan komşunun şahit olarak dinlenmesini talep eden Avukat Ilık, sanığın tutukluluğunun devamını istedi.
Sanık babanın avukatı ise müvekkilinin tahliye edilerek ruhsal tedavi görmesini talep etti.
Talebi reddeden mahkeme, sanığın akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Milliyet