Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık G.Ö.A. katıldı. Duruşmada müşteki D.A. ve taraf avukatları da hazır bulundu. Tutuksuz sanık G.Ö.A. savunmasında 2 Şubat 2020’de CHP’nin parti gençlik kolları lideri seçildiğini, partiye ilişkin gençlik konutundan çıkmak için hazırlık yaptıkları sırada şikayetçi D.A.’nın arkadaşlarıyla birlikte geldiklerini lisana getirerek, “Aynı tarafa gideceğimiz için bizimle birlikte gelmek istediklerini söylediler. Beş kişi birlikte çıktık. Arkadaşları sırasıyla konutlarına bıraktım. Sonra araçta D.A. kaldı. Aracın art koltuğuna oturmuştu. Öbür arkadaşları bırakınca müşteki kendi isteğiyle benim yanıma ön koltuğa geçti. Ben bu sırada telefon görüşmesi yaptım. Buluşacağım şahıslarla 30-40 dakika sonra buluşacağım konusunda konuşma geçti. Müşteki bu konuşmayı duydu. Bu süreyi birlikte geçirebileceğimizi söyledi. Sonrasında ile birlikte Dudullu Zirvesi’ne gittik. Burada banka oturduk. Ortamızda her hangi olumsuz bir durum yaşanmadı. Gündeme ait konuşmalar yaptık. Benim müştekiye yönelik cinsel içerikli bir konuşmam teklifim ya da bir hareketim katiyetle olmamıştır” sözlerini kullandı.
MÜŞTEKİ BENDEN KURULTAY DELEGESİ OLMAYI TALEP ETTİ
Tutuksuz sanık G.Ö.A. müştekiyle o günden sonra farklı tarihlerde tekrar görüştüklerini öne sürerek, savunmasını şu halde sürdürdü: “Benim müşteki ile aramda bir uyuşmazlık yoktu. Fakat olay öncesinde müşteki benden kurultay delegesi olmayı talep etti. Kendisine yardımcı olmamı istedi. Olay günü bu konuşma da ortamızda geçmiştir. Ben bu isteğine olumsuz karşılık verdim ve yardımcı olamayacağımı söyledim. Bunun üzerine müşteki bozuldu. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
TEKLİF KENDİSİNDEN GELDİ
Müşteki D.A. ise sanık ile ortalarında duygusal bir bağ olmadığını, kendisine olumsuz davranmadığını belirterek “Olay günü gençlik meskeninde bir çalışmamız vardı. Geç olması nedeniyle ayrılmak istedim. Kalkacağım esnada beni meskene bırakacağını söyledi. Teklif kendisinden geldi. Biz gençlik konutundan çıktık. Otomobilde 5 bireydik. Otomobile binmeyi ve beni götürmesini mutlaka ben teklif etmedim. Geride oturdum ben. En son arkadaş inmeden benim öne geçmemi istedi. Ben de ‘Hayır burada iyiyim’ dedim. O da ‘Ben senin sürücünün müyüm?’ deyince ben de ayıp olmasın diye öne oturdum. Sonra Dudullu Doruğu’na gittik. Oturduk sohbet ettik. Sonra gitmem gerektiğini söyledim. ‘Biraz daha oturalım’ dediğinde ‘Hayır’ dedim” sözlerini kullandı.
CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUM
Müşteki D.A. “Arabaya bindiğimizde bana askerden yeni geldiğini ve kimseyle sevişmediğini söyledi. Bunların beni ilgilendirmediğini söylediğimde ‘Kimsenin yanında bu türlü huzurlu hissetmemiştim, şu anda kendimi tutamayabilirim’ halinde tabirler kullanarak sanığın kendisine cinsel taarruzda bulunduğunu söyledi. Sanığa kızdığını kaydeden müşteki, daha sonra sanığın kendisini konuta bıraktığını, bırakmadan evvel sanığa ‘Ben bunu hiç yaşanmamış farz ediyorum. Bundan sonra yüzünü bile görmek istemiyorum’ dedikten sonra yanından ayrıldığını kaydetti.
Müşteki D.A. mahkemede sanıktan şikayetçi olduğunu vurgulayarak “Cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
SANIĞIN TUTUKLANMASI TALEP EDİLDİ
Müşteki avukatı Orkun Kumkuoğlu ise sanık ve ailesinin, müvekkili ve ailesine şikayetten vazgeçilmesi için baskı yaptığını öne sürerek “Müvekkilim şu anda siyasi parti üyesi değildir. Müvekkilimin bu olaydan sonra psikolojisi bozulmuştur. Sanığın ve ailesinin baskıları nedeniyle müvekkilim şu anda meskeninde ikamet edememektedir. Sanığın kanıtları karartmasını önlemek hedefli tutuklanmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
HEMCİNSLERİMİN BU SORUYLA GELMESİ ÇOK DAHA MAKÛS
Sanığın avukatı da kelam alarak müşteki D.A.’ya neden olaydan daha sonra şikayetçi olduğunu sordu. Müşteki D.A. da “Ben yaşadıklarımdan epeyce etkilendiğim için şikayetçi olma konusunda geç kalmış olabilirim. Herkes bana bu soruyla geliyor. Bilhassa hemcinslerimin bu soruyla gelmesi çok daha makûs. Ben bu durumu kendim bile kabul edemezken bunları söylemek, bir yerlere müracaat etmek çok zordu. Bir arkadaşım aracılığıyla avukatım ile tanıştım ve ona yaşadıklarımı anlattım. Benim aklımda dava, mahkeme yoktu. Avukatım türel süreç konusunda bilgilendirdi ve yanımda oldu. Ben de şikayetçi oldum” formunda karşılık verdi.
TUTUKLANMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutuklanma talebini reddederek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede sanık G.Ö.A.’nın 12 Mart 2020’de Dudullu Zirvesi’nde müşteki D.A.’ya cinsel taarruzda bulunduğu anlatılıyor. İddianamede sanık G.Ö.A.’nın “Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Milliyet