Kamuoyunun yüreğini yakan Aleyna Çakır davasında yeni bir gelişme yaşandı. Çakır’ın ölümüyle ilgili şüpheli olarak tutuklanan Ümit Can Uygun’un kardeşi Mert Can Uygun hakkında, davanın önemli tanıklarından Merve Kadayıfçıoğlu’nun konumunu kardeşine WhatsApp üzerinden gönderdiği iddiasıyla yürütülen soruşturma sonuçlandı. Mert Can Uygun’a yöneltilen “soruşturmanın gizliliğini ihlal” ve “tanığı etkileme” suçlamalarına savcılıktan takipsizlik kararı çıktı. Bu karar, sosyal medyada büyük yankı uyandırdı ve kamuoyunda tartışmalara yol açtı.
Peki, Mert Can Uygun, tanık Merve Kadayıfçıoğlu’nun konumunu WhatsApp üzerinden neden attı? Olayın temelinde, tanık Merve Kadayıfçıoğlu’nun savcılıkta ifade verdiği sırada yaşananlar yatıyor. Kadayıfçıoğlu, ifadesinin ardından Mert Can Uygun tarafından takip edildiğini ve konumunun Ümit Can Uygun ile paylaşıldığını iddia etmişti. Ancak Mert Can Uygun, bu iddiaları reddederek, tanığı takip etmediğini, sadece tesadüfen savcılık binasında karşılaştıklarını ve kardeşinin sorusu üzerine konum bilgisini teyit ettiğini savundu. Savcılık, Uygun’un savunmasını yeterli bularak, suç unsuru oluşmadığına hükmetti.
Aleyna Çakır Davasının Gölgesinde Yeni Bir Kriz
Aleyna Çakır’ın şüpheli ölümü, Türkiye’nin gündemini uzun süre meşgul etmişti. Çakır’a şiddet uyguladığı ve ölümünde sorumlu olduğu iddialarıyla Ümit Can Uygun tutuklanmış ve halen cezaevinde bulunmaktadır. Dava devam ederken, geçtiğimiz aylarda ortaya çıkan bir “konum paylaşımı” skandalı, olayların seyrini daha da karmaşık hale getirdi. İddialara göre, davanın kilit tanıklarından Merve Kadayıfçıoğlu’nun savcılıkta verdiği ifadenin ardından, sanık Ümit Can Uygun’un kardeşi Mert Can Uygun tarafından WhatsApp üzerinden konum bilgisi, cezaevindeki abisi Ümit Can Uygun’a gönderildi. Bu durum, soruşturmanın gizliliğini ihlal etme ve tanık üzerinde baskı kurma endişelerini beraberinde getirdi.
Merve Kadayıfçıoğlu’nun Panik Anları
Olay, tanık Merve Kadayıfçıoğlu’nun anlatımlarına göre şöyle gelişti: Kadayıfçıoğlu, Aleyna Çakır dosyasıyla ilgili olarak savcılığa ifade vermek üzere gitti. İfade işlemleri tamamlandıktan sonra adliyeden ayrılırken, arabasında Mert Can Uygun’un kendisini takip ettiğini fark etti. Aynı zamanda, Mert Can Uygun’dan WhatsApp üzerinden “Neredesin?” şeklinde bir mesaj aldı. Kadayıfçıoğlu, savcılıkta olduğunu söyledi. Ancak asıl şoku, savcıyı aradığında yaşadı. Savcı, Kadayıfçıoğlu’na Mert Can Uygun’un kendisini takip ettiğini ve konumunu abisi Ümit Can Uygun ile paylaştığını öğrendiğini bildirdi. Bu durum üzerine panikleyen Kadayıfçıoğlu, hemen Mert Can Uygun hakkında suç duyurusunda bulundu. Şikayet dilekçesinde, Mert Can Uygun’un soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiğini ve kendisi üzerinde baskı kurmaya çalıştığını iddia etti.
Mert Can Uygun’dan Savunma: “Sadece Teyit Ettim”
Hakkındaki iddialar üzerine ifade veren Mert Can Uygun ise iddiaları reddetti. Uygun, o gün başka bir işi için savcılıkta olduğunu ve tesadüfen Merve Kadayıfçıoğlu’nu orada gördüğünü savundu. Kardeşi Ümit Can Uygun’un kendisini telefonla arayarak “İfade veren kişi Merve Kadayıfçıoğlu mu?” diye sorduğunu, kendisinin de Kadayıfçıoğlu’nun savcılıkta olduğunu teyit etmek amacıyla telefonundaki konumu “burada” notuyla kardeşine gönderdiğini belirtti. Merve Kadayıfçıoğlu’nu takip etmediğini, herhangi bir baskı kurma amacının olmadığını ifade eden Uygun, amacının sadece kardeşinin merakını gidermek olduğunu öne sürdü. Uygun, ifadesinde Kadayıfçıoğlu’nun kendisine konumunu söylediğini de belirtti.
Savcılıktan Şaşırtıcı Karar: Takipsizlik
Yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Mert Can Uygun hakkında “soruşturmanın gizliliğini ihlal” ve “tanığı etkileme” suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Savcılık, Mert Can Uygun’un amacının tanığı etkilemek veya soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek olduğuna dair yeterli delil bulunamadığını belirtti. Kararda, Uygun’un sadece “burada” notuyla konum göndermesinin, tek başına suç teşkil etmeyeceği ifade edildi. Merve Kadayıfçıoğlu’nun bu karara itiraz hakkının bulunduğu da bildirildi. Takipsizlik kararı, özellikle sosyal medya platformlarında büyük tepki topladı ve yargı kararlarının kamuoyundaki algısı üzerinde yeni bir tartışma başlattı.
Aleyna’ya soruldu: ‘Kadayıfçıoğlu’na WhatsApp’tan neden konum attın?’
Mert Can Uygun’a, davanın önemli tanıklarından Merve Kadayıfçıoğlu’nun konumunu WhatsApp’tan neden gönderdiği sorulduğunda, kendisi bu iddiaları reddetti. Uygun, tanığı takip etmediğini, sadece tesadüfen savcılık binasında karşılaştığını ve cezaevindeki abisi Ümit Can Uygun’un sorusu üzerine, Kadayıfçıoğlu’nun orada olduğunu teyit etmek amacıyla telefonundaki konumu “burada” notuyla abisine gönderdiğini savundu. Savcılık, Mert Can Uygun hakkında “soruşturmanın gizliliğini ihlal” ve “tanığı etkileme” suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar vererek, bu eylemin tek başına suç teşkil etmediğine hükmetti.