İstanbul Sultangazi’de 22 Temmuz 2019 tarihinde kız arkadaşı Gülen Pamukçu’yu tekraren bıçaklayarak öldüren sanık Ali Ulupınar hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus istemiyle dava açılmıştı. Davanın birinci duruşmasında tabir veren sanık Ulupınar, “Olay tarihinden 1,5-2 yıl kadar evvel maktule ile Ankara’da bir kafede tanıştık. Ortamızda bağlantı başladı. Evlenmeyi düşünüyorduk. Olay tarihinde Ankara’ya para almak için gitmiştim. Gece geç saatte üzerimdeki anahtarla maktulenin kaldığı daireye gittim. Kapıyı anahtarla açtım, meskenin içine girdiğimde yatak odasının kapısının kilitli olduğunu gördüm. Onu aradığımda telefonun sesi yatak odasından geliyordu. Aklıma park ettiğim aracın içindeki dokuma eserlerinin çalınma ihtimali geldiği için tekrar meskenden çıktım. Meskene geldiğimde bu kere evvelden aramalarım nedeniyle uyanmış olacak ki maktuleyi karşımda gördüm” demişti.
“AYAKLARIMLA İTELEYİP KONUTTAN ÇIKTIM”
Gülen Pamukçu’nun kendisine küfür ettiğini belirten sanık, “Sonrasında mutfağa küfür ederek gidip ekmek bıçağını aldı. Bana saldırdı. Bu esnada sağ elim sargılıydı. Elindeki bıçakla çeneme vurmaya çalıştı. Çenemden yara aldım. O denli olunca sol elimle bıçağı tutmaya çalıştım. İki parmağım yaralandı. Bu esnada korunmaya çalışırken maktule beni itekleyip yere düşürdü. Maktulenin elindeki bıçağı almak için atak yapıyordum. Bu ortada boğuşuyoruz derken 2-3 dakika süren olay sırasında maktule benim üzerimdeyken ben kalktım. Ayaklarımla iteleyip kalktım ve konuttan çıktım. Ankara’ya hakikat geri döndüm. Daha sonra yakınlarıma haber verdim. Onun yaralandığını anlamamıştım. Yerde kan izleri görmemiştim. Maktulenin öldüğünü sonradan öğrendim. Öğrendikten sonra da karakola gidip teslim oldum” sözlerini kullanmıştı.
Sanık Ulupınar’ın yargılandığı davanın ikinci celsesi görüldü. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanık Ali Ulupınar ile Gülen Pamukçu’nun ağabeyi müşteki Bekir Pamukçu ve tarafların avukatları hazır bulundu.
“KARDEŞİM KANLAR İÇİNDE YERDEYDİ”
Gülen Pamukçu’nın ağabeyi Bekir Pamukçu şikayetçi olduğunu belirterek, “Huzurdaki sanık kardeşimle evlenmek isteyen kişiydi. Olay günü kardeşimin oturduğu bodrum katından sesler geldi. Kardeşim yardım istiyordu. Evvel ‘ne yaptın kardeşime?’ diye bağırdım. Sanığın kardeşime bir şeyler yapmış olduğunu varsayım ettim. Kardeşimin kaldığı daireye gittim. Kanlar içinde yerdeydi. Kendinden geçmiş vaziyetteydi. Konuşacak halde değildi. Ambulans çağırdım. Bu esnada sanık beni arayarak kardeşimin durumunu sordu” dedi.
“KARDEŞİM TEKRAREN ŞİKAYETÇİ OLMASINA KARŞIN TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMİŞ”
Ölen kardeşinin sanıktan kurtulmak istediğini söyleyen ağabey Pamukçu, “Ankara’da yaşadıkları devirde de kız kardeşimi binadan atmıştı. Kız kardeşimin omuriliği ziyan görmüştü. Lakin tehditlerden ötürü ayrılamıyordu. Sanık kardeşimi bizimle ve küçük çocuğu ile tehdit ediyormuş. Bizlere ziyan vereceğinden bahsediyormuş. Ayrıyeten kardeşim tekraren şikayetçi olmasına karşın sanık hakkında takipsizlik kararı verilmiş. Unuttuğum bir şeyi eklemek istiyorum. Kardeşim sanık konuta birinci geldiğinde polisi arıyor. Polis gelince sanık kaçıyor. Hatta gelen polis problem olması durumunda araması için kardeşime cep telefonu numarasını bırakıyor. Daha sonra sanık ikinci sefer gelerek cinayeti işliyor” sözlerini kullandı.
Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı Hatice Boz da şikayetçi olduklarını belirtti.
“SANIK OLAY GÜNÜ ELLERİNDEN YARALI DURUMDA”
Sanığın olayda ellerini kullanamayacak durumda olduğunu belirten avukatı, “Ellerinden yaralı durumdadır. Buna ait tedavi evrakları hastanededir. Bunun araştırılmasını istiyoruz. Cürümde kullanılan bıçak üzerinde parmak izi araştırması yapılmasını istiyoruz. Ayrıyeten maktulün öldüğü an içmiş olduğu ilaç, uyuşturucu vs. unsurların tespiti açısından detaylı İsimli Tıp Kurumu Raporu talebimiz de bulunmaktadır. İsimli denetim talebi ile tahliyesini talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
“KIZ KARDEŞİM ALİ ULUPINAR’DAN KOPMAK İSTİYORDU”
Duruşmanın akabinde adliye önünde açıklama yapan Bekir Pamukçu, “Kardeşim kasıtlı olarak öldürüldü. Kardeşim daha 27 yaşındaydı, hayatının baharındaydı. Kız çocuğuyla ömür gayreti veriyordu. Eşinden ayrılmıştı. Tek başına yaşıyordu. Kız kardeşim katil Ali Ulupınar’dan kopmak istiyordu. Daima seni seviyorum, evlenmek istiyorum deyip peşini bırakmıyordu. 2019 yılının Nisan ayında kız kardeşimi yanına çağırdı. Onu bir meskende tutmuş. Kız kardeşim konuttan çıkıp gitmek istediğinde binadan aşağıya atmıştı. Kız kardeşim 45 gün tedavi gördü. Kız kardeşim düzelince Ali Ulupınar tekrardan yanına geldi” tabirlerini kullandı.
“ÇOCUKLARIM KARDEŞİMİ KANLAR İÇİNDE GÖRDÜ”
Kelamlarının devamında Pamukçu, “Eşim ve çocuklarım da olay esnasında kız kardeşimi kanlar içerisinde yerde gördü. Ambulansa ben gittim. Acil müdahaleye aldılar. Sabah 07.30 civarında kız kardeşimin öldüğünü söylediler. Sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası almasını istiyorum. Katile bağırdım. Kız kardeşim o esnada, ‘abi yetiş beni öldürüyor’ dedi. Tartışma seslerini duydum. Biz indiğimizde katil kaçmıştı. Olay yerine gelen polis, geldiğinde birisinin koşarak sokağın başından otomobile birisinin bindiğini söyledi” formunda konuştu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 22 Temmuz 2019 tarihinde saat 05.00 sularında Sultançiftliği’nde bıçaklı yaralama olayının bildirilmesi üzerine takımların olay yerine gittiği, yapılan incelemelerde Gülen Pamukçu’nun ağır kan birikintisi içerisinde ve kesici delici alet olduğu düşünülen açık yaralar ile yattığının görüldüğü, derhal hastaneye sevk edildiği fakat birebir gün hayatını kaybettiği kaydedildi. İddianamede, müşteki Bayram Pamukçu’nun maktul ile Ali Ulupınar’ın alakalarının olduğunu, olay saatinde ‘ağabey yetiş yetiş’ diye bağırdığını duyması üzerine çabucak aşağıya indiğini, kapı açık vaziyette kardeşini yatarken gördüğünü, maktulü öldüren kişinin Ali Ulupınar olduğunu beyan ettiği anlatıldı. Kuşkulu Ali Ulupınar’ın maktulü öldürdüğünü söyleyerek kendi isteğiyle karakola teslim olduğunun belirtildiği iddianamede, toplanan hatada kullanılan bıçağın üstündeki kan lekelerinin maktule, kabzasındaki kan lekelerinin ise şüpheliye ilişkin olduğu kaydedildi. İddianamede, şüphelinin ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus ile cezalandırılması talep edildi.
Milliyet
