Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde araştırma vazifelisi Davut D. (35),, argümana nazaran doktora eğitimi aldığı 2018 yılının kasım ve aralık aylarında ders çalışmak için gittiği ODTÜ kütüphanesinde çalışan D.K. ile M.Y.’ye tacizde bulundu. Bayanların şikayeti üzerine gözaltına alınıp hür bırakılan Davut D. hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında ‘zincirleme biçimde kolay cinsel saldırı’ suçundan 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘HEMEN GÜVENLİKTEN YARDIM İSTEDİM’
Tutuksuz sanık Davut D.’nin Ankara 35’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlandı. Mağdur bayanlardan D.K. sözünde, ODTÜ kütüphanesinde yarı vakitli çalıştığını anlatarak, “8 Kasım 2018 günü sanık tuvaletin yerini sordu; lakin gitmedi. ‘Kitapları raflara nasıl diziyorsun, bana da öğretir misin?’, ‘Yalnız mı yaşıyorsun?’ şeklinde sorular sordu. Daha sonra ‘seni bekleyeyim dışarıda bir şeyler içelim’ dedi. Kabul etmedim. Bunun üzerine ellerimi tutup, ‘Ellerin ne kadar hoş, sıcacık. Bundan sonra buraya gelip seni izlerim’ diyerek kütüphaneden ayrıldı. Ben çabucak güvenlikten yardım istedim; fakat tüm araştırmalarımıza karşın kim olduğunu bulamadık. Daha sonra arkadaşım M.Y. de tacize uğradı. Tıpkı kişi olduğunu öğrenince birlikte şikâyetçi olduk. Sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
‘SAPIK VAR DİYE BAĞIRDIM’
M.Y. ise mahkemedeki sözünde, 13 Aralık 2018 tarihinde sanığın aradığı kitabı bulamadığını söyleyerek kendisinden yardım istediğini belirterek, “Arkadaşım D.K. tacize uğradığında bana anlatmıştı. Güvenlik kameralarından baktığım için bu kişinin tıpkı kişi olduğunu anladım. O yüzden bir erkek arkadaşı göstererek, ‘görevli arkadaş size yardımcı olsun’ dedim. Bir kolunun dirseğini rafa koydu, ayağını da çapraz halde uzattı. Hareket etmemi engelleyerek, ‘Siz neden yardımcı olmuyorsunuz, burada çalışmıyor musunuz?’ diyerek ayağı ile dizime dokundu. Endişeye kapılarak ‘sapık var’ diye bağırdım ve itekledim. Bunun üzerine kaçarak uzaklaştı. Birebir kişiyi 11 Ocak 2019’da kütüphanede görünce şikayetçi oldum. Cezalandırılmasını istiyorum” diye konuştu.
‘KÜTÜPHANEYE GİTTİĞİMİ HATIRLAMIYORUM’
Sanık Davut D. ise müştekilerin argüman etiği tarihlerde kütüphaneye gidip gitmediğini hatırlamadığını belirterek, “Olay tarihinde ODTÜ’de doktora eğitimi alıyordum. Bu nedenle ders çalışmak için sık sık kütüphaneyi kullanıyordum. 11 Ocak 2019 günü kütüphaneye gittiğimde kimseyle muhatap olmadım. İşim bittikten sonra aracıma binmek için otoparka indiğimde yanıma gelen güvenlik vazifelisi hakkımda şikayet olduğunu söyledi. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
‘DOSYA AĞIR CEZAYA GÖNDERİLSİN’
Mağdur bayanların avukatları, sanığın aksiyonunun ‘nitelikli cinsel saldırı’ kapsamında olduğunu, bu nedenle mahkemenin misyonsuzluk kararı vererek belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Sanık avukatı ise müştekilerin savcılık ve mahkeme sözlerinde çelişkiler olduğunu, müvekkili hakkında açılan idari soruşturmada aleyhe kesin kanıt ve inandırıcı şahit tabiri olmaması nedeniyle disiplin cezası verilmediğini, bu nedenle mahkemenin de beraat kararı vermesi gerektiğini tabir etti.
SAVCI: İMAJLAR VAR
Cumhuriyet Savcısı ise sanığın kelam konusu tarihlerde kütüphaneye gittiğini hatırlamadığı tarafındaki sözü üzerine, belgedeki güvenlik kamerası manzaralarını hatırlattı. Savcı, belirtilen tarihlerde kütüphaneye girip çıkarken güvenlik kamerasına yansıyan manzaralarının belgede olduğunu hatırlatarak, sanığın iddianame doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının savunma için müddet talebini kabul ederek, duruşmayı erteledi.
Milliyet
