E-devlet’te cezayı gören ve bir hafta sonra ceza tebligatını alan Bükcüoğlu, sürat hududuna uyduğunu belirterek cezanın iptali için mahkemeye başvurdu. Geçtiğimiz Haziran ayında Sinop Sulh Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesini sunan Bükcüoğlu, “‘Karayollarında Hız’ başlıklı kitapta karayollarındaki sürat ölçüm aygıtlarının 2-3km/sa yanılgı hissesiyle ölçüm yaptıkları açıkça belirtilmektedir. İlgili karar tutanağında tespit edilen suratımın 56km/sa olduğu belirtilmektedir. Tutanakta belirtilen ihlal bölgesinde arabalar için azami sürat sonunun 50km/sa olduğu ve bölgede radarla sürat denetimi yapıldığına dair ihtar levhası yolun kent içinde kalan kısmında olmasına karşın önüne park eden araçlardan ötürü açıkça görülmemektedir” tabirlerini kullandı.
‘Hata hissesi olabilir’
21 Eylül’de kararını veren mahkeme cezanın iptaline karar verdi. Münasebet olarak ise şu tabirlere yer verildi:
“Tüm evrak kapsamı incelendiğinde kent yerleşim yeri içinde arabalar için sürat limiti 50 km olup yüzde 10 yasal tolarans ile 55 km olduğu, başvuranın sürat ölçüsünün ise 56 km/hız olmakla birlikte sürat hududu yalnızca 1 km/sa aştığı sabittir. Ortadaki 1 km/sa suratın şoför tarafından yol durumuna nazaran trafik akışına ayarlanmasının kolay olmadığı, sürat göstergelerinde fark edilmeyecek kadar düşük bir bedelde olduğu görülmektedir. Radar aracının kalibrasyonunun denetimi olsa dahi 1-2 km/sa yanılgı hissesinin hava ve etraf şartlarına nazaran kabul sayılabileceği anlaşılmakla itiraz edenin itirazı yerinde görülerek adapsız düzenlenen tutanağın iptaline ve para cezasının kaldırılmasına karar verildi.”
‘Kurala uymasam 90’la giderdim’
Kararı hakkaniyetli bulduğunu söyleyen Özgür Bükcüoğlu, “Kurala uymayı düşünen birine dijital ortamdaki 1 km/sa kusur hissesinden ötürü bu türlü bir cezanın yazılması hakkaniyetli olmazdı. Aslında kurala uymasam 50km/sa hudutlu bir yolda 90km/sa ile giderdim, 56 km/sa ile değil” dedi.
Milliyet
